西藏水引塔里木盆地,为什么我说不可行
2016-8-31 12:25:30 点击：
今天无意中在天涯看到一个贴子,关于西藏水引塔里木盆地,上面说的真是有理有据,当然,我也不知道他说得对不对,就算他说得全对,我也认为不可行,我是从来不会说什么不要违反大自然这类说法的,人类从一开始就是在不断改造自然,为自己所用.我只是从经济学上分析,为什么不可行
南水北调为什么可行,因为北方人缺水,北方人能付得水南水北调的水价,自然能行.但是塔里木盆地那里有人吗?别说有水的地方就有人,中国有水的地方多得的,但有人吗?现在人都往城市超,有多少人愿意留在农村,就拿长江流域来说,整个长江下水,两边应该是不缺水的,但为什么多人的地方只有那几座大城市尼?延岸大部份还是无人区,人是喜欢群居中的,让你一个人居住在孤村里,你会愿意吗?群居才能产生集群效应,产生率才能提高,就拿现在的快递来说吧,在城里,如果一个快递员.只需要一个小区,就能把周围300-1000户人的快递不到一个钟都给派送了,全部放在快递箱,你在塔里木盆里能成吗?送一个快递的成本是多少?
板主再提到当有水的时候,沙漠也会变成绿州,分形成更多的降雨,沙漠为什么会变成沙漠,正是因为他势不能聚集气,一蒸发便给风吹走了,如果真的是那样,整个地区需要多少水给他蒸发,显然,这么大的地方,即便是一条长江水也是不够的,变绿州的,也只是能河道附近变成绿州,经济效应可以说是微不足道
另外,文中又提到把水可以发电,没有错,水可以发电卖钱,但是这电卖给谁?本身西水北调沿线会缺电吗?能消化这么大的电量吗?显然只有东部中部地区才缺电,但据了解,目前的技术,还不支持,远超远距离送电,或者说把电送到东部来的成本,远远高于东西用煤发电的成本,据了解,现在还没有一个西电可以送到中部或西部的按例,很显然从经济角度来说,不合算麻~难道都靠国家补贴
最后板主又提到有了水,就可以种很多粮食阿,请问这么大的投资种农业的投资回报率合得来吗?投资回报高的是工业,没有工业创造的作为支柱,单凭农业是很难收回成本的,别以为现在国家拿那么多钱去补偿西藏地区,做这么大的亏本买卖,那是国家让西藏人民安居乐业,别出现反政府,脱离中中国有板图,为了稳定, 这些钱还是值得出的,你试问,这些钱哪里来,还不都是国家全部从工业体系的税收中来.农业能创收这么大的经济效应吗?
最后 南水北调水价可以直接把成本加到水费上去,但你那西水进北,能把这些成本加在水费加上去吗?显然不可以吗?加了给谁来用,农业能付得起这么高的水费成本吗?答案是否定的.
农业不行,那工业是否可以尼?在这样少人的环境下,也只能投次一些资源类工业,但这些都是重污染企业,这么弱的环境下国家会同意大规模开发吗?显然也不会同意,小打小闹,对于这个天量投资来说,别说收回成本,就是管理费也收不回来,那还建来干麻
国家投资也是人民服务,但那里没有人,投资用来干麻尼?
- 上一篇：amarone红酒价格,阿玛罗尼amarone红酒价格报价 2016/8/31
- 下一篇：关于解决碧桐海苑小区停车难问题的一些思考 2016/8/26
